Niebieskie echo: Stamford Bridge - magia, przesąd czy przyzwyczajenie?

Niebieskie echo: Stamford Bridge - magia, przesąd czy przyzwyczajenie?
23.12.2010, 21:52 Manian


Swego czasu toczyła się dyskusja na temat stadionu. Chodziło o budowę nowego oraz o sprzedaż nazwy. Wówczas miałem dość liberalny pogląd na to, ale postanowiłem teraz wyczerpać ten wątek i przedstawić swój punkt widzenia, który jak mniemam, nie będzie pokrywał się z większością kibiców Chelsea.



 



Teraz, gdy o tym się nie mówi, albo mówi niewiele, jest dobry czas na refleksje, gdyż każdy może podejść do niniejszego tekstu z należytym dystansem. Gdy hasła: nowy stadion oraz zmiana nazwy były na tapecie, każdy robił z siebie wielkiego kibica Chelsea. Nagle okazało się, że w kraju młodych liberałów, znalazło się mnóstwo osób o poglądach konserwatywnych. Wszyscy stanęli na czele frontu obrony SB, tłumacząc się walką o tradycję. Ja doskonale rozumiem, że należy szanować dorobek i historię, ale nie można nią żyć. Czy ktoś chce, czy nie, nowa era dla klubu Chelsea Londyn nastała wraz z przyjściem rosyjskiego miliardera Romana Abramowicza. Każdy wiedział, że klub czekają wielkie zmiany personalne, a pieniądze na transfery będą dużo wyższe niż w latach poprzednich. Dla klubu aspirującego do grona najlepszych klubów Europy, a zarazem świata priorytetem są kibice. Oczywiście na pierwszym miejscu są zyski, ale przecież to ilość kibiców jest wyznacznikiem przychodów. W takim wypadku niezbędny jest przestrzenny, duży stadion. Duży to znaczy taki, który jest w stanie pomieścić co najmniej 60 tysięcy widzów. Ja wszyscy wiemy, naszemu daleko do tej liczby, a jego powiększenie jest niewykonalne.



 



Argumentem obrońców SB była m. in. rzekoma magia stadionu. Z całym szacunkiem dla zwolenników tej teorii, ale jednak śmiać mi się chcę, gdy słyszę takie brednie. Osobiście jestem racjonalistą i nie wierzę w tego typu zabobony. Według mnie to kwestia ludzkiej psychiki, która ma pewną ułomność, a jest nią podatność na sugestie. Mechanizm przypomina trochę propagandę i polega na gloryfikowaniu oraz wmawianiu słuszności swoich sądów. Chelsea była na swoim terenie niepokonana przez wiele spotkań i stadion zyskał miano „Twierdzy”. Seria się jednak skończyła, co tylko potwierdziło brak jakiegokolwiek „czary-mary”. Jeśli ktoś już jednak uczepi się tej magii, to mówmy o niej w kontekście kibiców. To od nich zależy atmosfera podczas meczu. Oprawa, śpiewy i zaangażowanie tworzą wspaniałą otoczkę wokół spotkania, a nie nieruchomość. Ważne, aby to zapatrzenie w stadion, nie przerodziło się w fanatyzm, bo to idealny przyczynek do niemerytorycznej dyskusji.



 



Innym powodem sceptycyzmu w kwestii nowego obiektu czy sprzedaży prawa do nazwy, może być przyzwyczajenie do Stamford Bridge. Ludzie na ogół nie lubią zmieniać czegoś, co jest znośne. Większość kibiców uczęszczających na mecze „The Blues” ma zapewne swoją ulubioną trybunę czy nawet miejsce i ciężko niektórym, byłoby zmienić przyzwyczajenia. Tutaj go gry wchodzi sentymentalizm. O ile kibiców, którzy bezpośrednio dopingują piłkarzy mogę zrozumieć, toteż ci zaangażowani w sposób mniejszy czy nawet znikomy podchodzą pod hipokryzję. Gdy wygłaszałem swoje zdanie na forum, dosłownie nikt nie potrafił się odnieść do moich argumentów i racjonalnie wytłumaczyć, dlaczego powinno się zostawić nazwę stadionu bez zmian. To wszystko świetnie pokazało polską mentalność, czyli walkę w obronie „świętości” bez konkretnych argumentów oraz działanie na zasadzie pospolitego ruszenia. Bez obrazy, ale trochę to przypominało obronę krzyża pod Pałacem Prezydenckim. Myślę, że dobrze będzie tu pasował cytat z utworu „Moje…” autorstwa Eldo: „Ideologia, masz ją przed faktem, jesteś głupek”. Nie można bronić czegoś, nad czym się nie zastanowiliśmy uprzednio. Argumenty wysuwanie pod wpływem emocji, chwili są nic nie warte, bo puste.



 



Na chwilę jeszcze wróćmy do SB jako „Twierdzy”. Można wygrywać nawet przez 100 lat mecze na swoim boisku, jednak pragnę zauważyć, że sukcesy, na ogół odnosi się na terenie neutralnym. „Magia” i atut własnego boiska nie pomogą w finale Ligi Mistrzów, a przecież klub taki jak Chelsea nie ogranicza się do aspiracji krajowych. Oczywiste jest, że można finał zorganizować u siebie, ale na pewno taka sytuacja nie będzie miała miejsca rokrocznie. Nawet we wcześniejszych fazach pucharowych, trzeba rozegrać mecz wyjazdowy i również w nim piłkarze muszą pokazać klasę. Trzeba wierzyć w piłkarzy i ich umiejętności gry w piłkę. Stamford Bridge nie wyręczy Drogby w akcji pod bramką przeciwnika, nie dogra za Lamparda i nie obroni karnego. Nie możemy się cofać do czasów średniowiecza, czcząc przedmioty, wierząc w ich moc sprawczą. Kibice, owszem mogą być tzw. „dwunastym zawodnikiem”, ale to jednak zawodnik rezerwowy, co najwyżej wspierający i motywujący graczy do maksymalnego wysiłku. Bez światowej klasy graczy, Chelsea nie zdziałałaby zbyt wiele na arenie międzynarodowej, a nawet na krajowym podwórku byłby problem z walką o mistrzostwo.



 



Chelsea gra na najwyższym poziomie dopiero od kilku lat. Mam rozumieć, że wcześniej nasz stadion nie był magiczny? Dziwnym trafem uzyskanie czarodziejskiej licencji zbiegło się ze zmianą właściciela klubu. Poczułem się niczym któryś z braci Kliczko! Punktuję was, wyznawcy cudowności Stamford Bridge. Przy obecnym gloryfikowaniu obiektu do rozgrywania spotkań, niebezpiecznie zmierzamy do stwierdzenia „magii” SB jako dogmatu! Tak nie można! Jest to obraza dla piłkarzy i trenera, którzy jak mam rozumieć grają dobrze, bo biegają po Stamford Bridge, a nie np. po Old Traford?!



 



Dla mnie „The Special One” był jeden i nie zamierzam tym terminem określać stadionu. Przeżyliśmy tu zarówno chwile chwały, jak i zimne prysznice, którym była m. in. przerwana seria meczów bez porażek. W historii klubu powinni zapisywać się wielkie nazwiska, a nie stadiony. I nie traktujmy Stamford Bridge jako kolebki naszej tradycji, bo jak dom tworzą ludzie, a nie 4 ściany, tak klub, piłkarze, trenerzy, zarząd, a nie obiekty klubowe.



 



Manian



 


źródło: własne

Komentarze (10):

Manian
0
26.12.2010, 20:29 Użytkownik, komentarzy: 486 newsów: 8

rudy92 w kwestii rozbudowy stadionu problem tkwi w tym, że nie ma miejsca na rozbudowę. A propo urażenia, to nic nie miało takiego miejsca, po prostu miałem odmienne zdanie i teraz postanowiłem wyczerpać temat i przedstawić swój punkt widzenia. Nie twierdzę, że macie mieć takie samo zdanie, ale pozwólcie mi mieć własne i nie wmawiać, że nie jestem kibicem Chelsea. Ma ktoś własne zdanie i argumenty? To ja nawet jestem gotów na dyskusję.

rudy92
0
25.12.2010, 00:00 Użytkownik, komentarzy: 125 newsów: 4

Felieton dobry tylko trochę nie podoba mi się lekko pretensjonalny ton, ale widzę, że ktoś Cię uraził na forum, a nie widziałem tej dyskusji, dlatego nie oceniam :) Mam jedno pytanie bo mam braki wiedzowe w tej kwestii: wiesz może dlaczego nie da się rozbudować stadionu ? Za słaba konstrukcja czy coś ?

michaelek12
0
24.12.2010, 20:45 Użytkownik, komentarzy: 290 newsów: 0

Mi się felieton bardzo podoba i choć nie we wszystkim się zgadzam to mam dla autora szacunek za samo to, że miał jaja wygłosić taki pogląd na tę kwestię.

Manian
0
24.12.2010, 13:45 Użytkownik, komentarzy: 486 newsów: 8

piotr.aestimatum nie rozumiem kilku rzeczy
co to znaczy, że po raz kolejny czepiam się Twego tekstu? (skąd ta liczba mnoga?)
Twój tekst nie był przyczynkiem do mojego felietonu (nawet go nie czytałem), bardziej na dyskusję forumową, poszukaj tematów o zmianie nazwy i przeprowadzce, a zrozumiesz., wrzuciłem go jako news dnia, bo ams92 mi tak polecił. Ten portal to nie jest PiS i mogę mieć własne zdanie, równie dobrze mogę oskarżyć tych co lubią Ashley'a Cole'a (przyszedł z Arsenalu). I właśnie o tym jest ten felieton, że każdy potrafi gadać, ale konkretów jak na lekarstwo. Ja mam argumenty, są one niewygodne, ale logiczne i przemyślane. Felieton przedstawia subiektywne zdanie autora i polega na próbie przekonania czytelników do niego. Jeśli się nie zgadzacie, to ja to szacuję, ale jak słyszę takie zarzuty typu (wielki fan Chelsea, a tak pisze źle o niej). Piszę o swoim stanowisku, wolny kraj, wolność słowa, nikogo nie obrażam, co najwyżej prowokuję

Lamps8*
0
24.12.2010, 11:43 Użytkownik, komentarzy: 1760 newsów: 25

ciekawy felieton ;)

Wesołych Świąt ;P

piotr.aestimatum
0
24.12.2010, 11:39 Użytkownik, komentarzy: 35 newsów: 2

Dla porówniania zostawima link do tekstu, z przeklętym zdaniem autora powyższego, "dogmatem" (jak to wdzięcznie nazwał) magii stadionu Stamford Bridge

http://www.chelsealondyn.pl/newsy/serce-niebieskie-w-chelsea-village-pozostaje-13123.html

piotr.aestimatum
0
24.12.2010, 11:35 Użytkownik, komentarzy: 35 newsów: 2

Przykre, że człowiek "któremu chce się śmiać", z powodu opinii innych kibiców Chelsea zarzucający "brednie" wielu osobom, które upatrują i czuja magię SB, sam mieni się wielkim fanem CHELSEA.

.... a pomysłów na własny felieton miał póki co jeden ( z resztą bardzo dobry, porównanie Mourinho-Dr. House, oddaję)

Może zamiast czepiania się moich tekstów, co zdarza Ci się już drugi raz, oraz wstawiania felietonów na ekran głowny, tylko po to, by miec kilka wpisów więcej- w magii świąt popracujesz nad własnym "dziełem", bo myślałem, że ludzie zjednego portalu działają na rzecz tego portalu, społeczeczności a przede wszystkim jednego klubu-CHELSEA!!!!

Składając Ci więc serdeczne życzenia,naprawdę z całego serca...życzę Ci więcej klasy i pokory, której Ci widać brakuje,ale również9 a może i przede wszystkim) chęci do współpracy.

F.Lampard 8
0
24.12.2010, 01:15 Użytkownik, komentarzy: 52 newsów: 0

wybudujmy nowy stadion, ale mniejszy od 70tys. się nie opłaca

macko108
0
23.12.2010, 22:12 Użytkownik, komentarzy: 11 newsów: 0

Wesołych Świąt !
Chelsea CFC !

MILLWALL_OKS
0
23.12.2010, 22:02 Użytkownik, komentarzy: 47 newsów: 0

Po części się nie zgodzę z wieloma Twoimi wątkami w tym tekście ale zostawie to narazie dla siebie bo nie czas na to.

Dla mnie Stamford Bridge to coś więcej niż TYLKO stadion i jak słyszę od kogoś tą nazwę czy to od Polaka czy to od Anglika to rodzi się we mnie głębokie uczucie do tego miejsca!

Chelsea CFC!

klubMPbramki
1Liverpool154337-14
2Leicester City143437-9
3Man City143242-14
4Tottenham162230-24
5Chelsea132221-18
6Arsenal142123-22
7Man Utd131918-14
ZawodnikBA
1Tammy Abraham70
2Mason Mount30
3Olivier Giroud10
4Fikayo Tomori10
5N'Golo Kante10
6Jorginho10
7Christian Pulisic02
pokaż całą tabelę ligową pokaż całą tabelę strzelców
Internetowy Sklep Sportowy

ChelseaLondyn.pl - obserwuj nas na Twitterze
Następny mecz
Chelsea
:
Brighton & Hove Albion
Chelsea - Brighton & Hove Albion
24.02.2019, 13:00
Stamford Bridge (London)
pokaż cały terminarz
Poprzedni mecz
Everton
3:1
Chelsea
Everton - Chelsea
Richarlison 5`
D. Calvert-Lewin 49`
D. Calvert-Lewin 84`
M. Kovacic 52`
7.12.2019, 13:30
Goodison Park (Liverpool)
Panel kibica
osób online
17244
aktywnych
uzytkowników
32082
dodanych
aktualności
Piłkarski sklep kibica Manchester City Nieoficjalny polski serwis The Foxes FanZone
Co sądzisz o zakazie transferowym nałożonym na Chelsea?
UEFA postąpiła niesłusznie14,71%
Prawidłowe działanie UEFA5,88%
Słuszcznie czy niesłusznie, ale może i dobrze się stało, bo dzięki temu szansę mogą dostać wychowankowie44,12%
Chelsea będzie miała przez to spore problemy ze skompletowaniem mocnej kadry na następny sezon17,65%
Chelsea nic na tym nie straci, bo zamiast kupować nowych zawodników, da szansę tym, którzy aktualnie przebywają na wypożyczeniu17,65%
34 odpowiedzi