"Niebieskie echo": Polityka transferowa Chelsea

"Niebieskie echo": Polityka transferowa Chelsea
14.11.2010, 12:41 Manian

Chcę poruszyć temat transferów w futbolu, który podobnie jak piosenki zespołu The Beatles jest zawsze na czasie. Dziś pod lupę biorę politykę transferową zespołu Chelsea na przestrzeni ostatnich lat. Za cezurę posłużył mi rok 2004 i to od niego, z raczej wiadomych przyczyn, rozpoczynam swoje dywagacje.



Lato 2004 zapamiętam jako „Wielki najazd” na Porto. „The Blues” najpierw zagarnęli generała Mourinho, a dalej grabili żołnierzy. I tak po operacji, która pochłonęła 50 mln €, łupem padli zabezpieczający tyły Ricardo Carvalho i Paulo Ferreira. W drodze powrotnej, wydłużając ją sobie, zahaczyli o Lizbonę i zwerbowali Tiago. Tak oto powstał portugalski zaciąg w rodzącej się sile angielskiej Premiership. Żeby nie było za bardzo iberyjsko trzeba było nabyć również arsenał z innych stron świata. Postawiono na czołg nowej generacji, Didiera Drogbę, za bagatela 37 mln €. Nie mogło zabraknąć również sił powietrznych i wybór padł na „latającego Holendra” Robbena. Brakowało również kogoś od zabezpieczania bazy, a zakup Petra Cecha na szczęście nie okazał się czeskim błędem. Obok wzmocnień pojawiły się niewypały, które nie zapisały się wielkimi zgłoskami w historii klubu. Biorąc pod uwagę również okienko zimowe, Chelsea wydatkami na zbrojenia zrobiła niezłą konkurencję rządowi USA wystawiając łączny rachunek na kwotę przekraczającą 160 mln płaconych w europejskiej walucie.



Kolejne lata nie były już tak spektakularne. Klub zaczął szukać wzmocnień na konkretne pozycje, a poza tym piłkarze ściągnięci podczas „boomu” zaczęli tworzyć trzon drużyny. Padł jednak klubowy rekord, którego autorem został Michael Essien, za którego zapłacono 37 mln euro. Ghańczyk się sprawdził, czego nie można powiedzieć o niewiele tańszym, filigranowym skrzydłowym Wright-Phillipsie. O ile część pieniędzy z jego transferu zwróciła się przy sprzedaży, to już 46 mln wydane na Shevchenko możemy wspominać przy okazji programów typu „Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie”. Gdybym był Abramowiczem to dziś na samą myśl o Szewczence musiałbym spożyć ulubiony rosyjski napój i wcale nie chodzi mi o herbatkę z samowara, a o trunek, który procentami prawie dorównuje liczbie milionów wydanych na Szewę. Na szczęście człowiek uczy się na błędach i po tym feralnym zakupie Chelsea ani razu nie przekroczyła już granicy 25 mln €.



Są piłkarze, wobec których kluby nie wykazały należytej cierpliwości i potem pluły sobie w brodę, że się ich pozbyły. Myślicie o tym samym co ja? Jeśli o Sebastianie Mili, to niestety muszę was rozczarować. Muszę zganić zarząd i wszystkich, którzy pozwolili na odejście Lassany Diarry oraz Arjena Robbena. Francuz nie dość, że odszedł do lokalnego rywala, to jeszcze później został przez Real wyceniony na 20 mln €. Odejście Holendra jakoś przebolałem, gdyż kontuzje uczepiły się niego niczym rzep psiego ogona, a jego odejście opłaciło się przynajmniej finansowo.



Dziś oprócz Terry’ego na próżno możemy szukać wychowanków. Chelsea jako nowobogacki klub kupował na potęgę zapominając o inwestycji w młodzież. Inną przyczyną może być historia naszego kapitana, który przecież zanim został żywą legendą klubu, musiał pucować buty starszym kolegom z zespołu. Skoro nie ma wychowanków, to można przecież nabyć niepełnoletnich piłkarzy, których uzna się poniekąd za swoich. Problem w tym, że Chelsea ma tendencję do notorycznego wypożyczania młodych zawodników. Slobodan Rajković jest piłkarzem Chelsea od ładnych kilku lat, a lepiej zna ulice Enschede niż Londynu. Ostatnio furorę robi niejaki Josh McEachran. 17-latek pokazuje, że nasza akademia ma potencjał i jest gotowa wydawać płodne plony. Oczywiście nie ma co popadać w hurraoptymizm, bo zanim dościgniemy w szkoleniu młodzieży Ajax i Barcę, musi upłynąć sporo wody w Tamizie. Wydaje się, że wszystko idzie w dobrym kierunku i coraz więcej wychowanków będzie dostawało szansę na grę w pierwszym zespole. Zawsze powtarzam, że warto stawiać na młodzież, o ile nie nazywa się Justin Bieber lub Miley Cyrus.



Na razie nie mamy aż tak zdolnej młodzieży, żeby całkowicie porzucić wielomilionowe transfery. Marka piłkarza i wysoka suma nie zawsze oznacza jednak sukces w postaci wyśmienitej gry. Czasem warto dokładniej poszperać na rynku transferowym, nie ograniczając się do prześledzenia czołówek gazet. W Chelsea dostrzegam 2 znakomite transfery, które nie zostały okraszone astronomicznymi kwotami. Najlepszą inwestycją w moim mniemaniu jest Petr Cech, który z miejsca stał się pierwszoplanową postacią w zespole, a bluzy z numerem 1 nie oddał do dzisiaj. Drugim przykładem znakomitego zakupu jest Salomon Kalou. Możecie mówić co chcecie, ale dla mnie to napastnik, który obecnie powinien być partnerem Drogby. Kosztował ledwie 4 miliony, a potencjał przecież ma ogromny. Twierdzę, że należy mu dać więcej szans na grę. Być może Ancelotti czeka aż Salomon naleje z pustego? Z pustego jednak nie naleje nawet Kalou i żeby w pełni udowodnić swoją przydatność w zespole, musi regularnie występować w pierwszym składzie.



Podsumowując politykę transferową Chelsea z ostatnich lat, dostrzegam pewne okresy. Najpierw były zakupy na potęgę, dokładnie takie same jakie widzimy w hipermarketach tuż przed świętami. Później nastąpił okres uzupełniana składu. Wreszcie przyszedł dość dziwny czas. Zaczęli pojawiać się piłkarze o wątpliwej renomie sportowej, którzy szybko pożegnali się z klubem. Wydaje mi się, że brakuje lepszego rozpoznania danego piłkarza i czasem odnoszę wrażenie, że niektórzy zawodnicy przybyli jakby kuchennymi drzwiami. Niby przed przyjściem pokazywali wysoki poziom, ale nikt nie uwzględnił ich faktycznej przydatności do drużyny.



(Manian)

źródło: własne

Komentarze (9):

szymongigant
0
15.11.2010, 11:20 Użytkownik, komentarzy: 11675 newsów: 0

Bardzo ciekawy artykul ale widze w Nim pewne braki.Autor nie wspomnial o kilku zawodnikach ktorzy na prawde zasluguja na jakies slowa .Np Ivanovic czy Sturridge ktorzy na prawde byli warci kupna .Co do Kalou to tez mysle ze za rok czy dwa bedzie juz stanowil o sile zespolu na prawde ten gracz ma wielki talent.Shevchenko dla mnie zawsze bedzie najlepszym graczem w historii pilki noznej w Chelsea fakt Mu nie wyszlo ale i tak bylem szczesliwy moc widziec mojeg idola w ukochanym klubie.Prawda jest ze potrzebne sa transfery .

SonY
0
14.11.2010, 23:43 Użytkownik, komentarzy: 9 newsów: 0

Mógł chociaż wspomnieć o Makelele

filipbaza10
0
14.11.2010, 16:54 Użytkownik, komentarzy: 287 newsów: 0

tit.2.later : za 3-4 lata to trzeba będzie szukać następcy za Kalou.Teraz powinien grać.

Bartosus
0
14.11.2010, 15:26 Użytkownik, komentarzy: 155 newsów: 0

"[...]Być może Ancelotti czeka aż Salomon naleje z pustego? Z pustego jednak nie naleje nawet Kalou[...]"

hahaha, to dobre. xD

Fafusnyyy
0
14.11.2010, 15:22 Użytkownik, komentarzy: 21 newsów: 0

Grzesiek791 - święta prawda z tym formatowaniem, czyta się beznadziejnie ;]

a co do treści...to ja właśnie nie mogę przeboleć odejścia Robbena bardziej niż kogokolwiek, niby miał kontuzje ale to był super zawodnik i kiedy grał to grał znakomicie...

Dokładnie, ani słowa o Ivanovicu, a to jest genialny transfer

Ktoś tu napisał, że Kalou za 5 lat będzie w czołówce...ale na to nie ma czasu on już ma 25 lat, więc jeśli ma być najlepszy to właśnie w ciągu tych 5-7 lat, a nie dopiero po ich upływie...

PZ
0
14.11.2010, 14:58 Użytkownik, komentarzy: 62 newsów: 0

Ogólnie to samo pojawienie się takiego artykułu na łamach serwisu jest bardzo pozytywne, jednak temat, którego autor się podjął jest zbyt obfity jak na jeden wpis. Brak również jakiś większych przemyśleń czy wniosków. Ot, taki pobieżny opis transferów za czasów Romka (pomijający erę Ranieri'ego).

Grzesiek791
0
14.11.2010, 14:23 Użytkownik, komentarzy: 390 newsów: 27

Po pierwsze to z wielką niechęcią to przeczytałem widząc, że nie ma sformatowanego tekstu. Chłopie używaj ENTER!!!!!!!!!!!!!!! Ciężko czytać coś takiego.

Natomiast jeśli chodzi o samą treść, jest w niej dużo prawdy. Lassana Diarra, zgadzam się, że straciliśmy na nim forse, ale sam zawodnik nie jest aż taki dobry, napewno gorszy od Mikela i Essiena, więc 3 defensywny pomocnik grał by tylko w pucharach... przepraszam teraz już byłby 4 bo Ramires zaczyna dobrze grać.

Udane transfery, no tak Petr to znakomity zakup, ale zapomniałeś o Ivanovicu. Kupiliśmy go za 9 mln, a teraz myślę sobie jest wart z 25!

Co do Kalou, ma niezwykły potencjał to każdy wie, mógłby spokojnie grać w pierwszym składzie, ale gdybyśmy mieli problem z napastnikami jak w Manchesterze (Berbatov, który ma formę raz na 5 meczy i Rooney który ma kłopoty osobiste) Dla porównania dodam, że podobnym zawodnikiem do Kalou w Manchesterze jest Nani, i właśnie on dostaje szanse dlatego, że po 1 jak już wspominałem problem napadziorów po drugie odszedł Ronaldo.

tit.2.later
0
14.11.2010, 14:23 Użytkownik, komentarzy: 41 newsów: 0

Fajny artykuł. Niektórzy się dużo dowiedzieli.
Co do Kalou to za 3-4 lata będzie on czołowym napastnikiem Chelsea (jeśli kogoś nie kupią)...
I myślę że Abramovich, powoli powinien szukać zastępcę Terry'ego i Lamparda.

F.Lampard 8
0
14.11.2010, 13:54 Użytkownik, komentarzy: 52 newsów: 0

niezłe :D
co nie znaczy że nie zgadzam się z kilkoma aspektami. Najechałeś mocno na Wriht-Philips'a, a przecież on mimo wszystko wiele zdziałał. Poza tym mimo ze Kalou jest świetnym piłkarzem to na razie trochę mu brakuje do doświadczonego Anelki. A najlepszym piłkarzem kupionym przez Abramovica jest Didier, bo uważam że Cudicini również dobrze na bramce sobie radził.
PS: Zapomniałeś o świetnej szkółce Realu Madryt

klubMPbramki
1Liverpool265-2
2Arsenal364-4
3Man City247-2
4Tottenham245-3
5Brighton & Hove Albion344-3
6Crystal Palace242-1
7Everton341-2
ZawodnikBA
1Mason Mount20
2Tammy Abraham20
3Olivier Giroud10
4Jorginho10
5Christian Pulisic02
6Cesar Azpilicueta01
7Mateo Kovacić01
pokaż całą tabelę ligową pokaż całą tabelę strzelców
Internetowy Sklep Sportowy

ChelseaLondyn.pl - obserwuj nas na Twitterze
Następny mecz
Chelsea
:
Brighton & Hove Albion
Chelsea - Brighton & Hove Albion
24.02.2019, 13:00
Stamford Bridge (London)
pokaż cały terminarz
Poprzedni mecz
Chelsea
1:1
Leicester City
Chelsea - Leicester City
M. Mount 7`
W. Ndidi 67`
18.08.2019, 17:30
Stamford Bridge (London)
Panel kibica
osób online
17237
aktywnych
uzytkowników
31926
dodanych
aktualności
Manchester City Nieoficjalny polski serwis The Foxes FanZone
Co sądzisz o zakazie transferowym nałożonym na Chelsea?
UEFA postąpiła niesłusznie12,5%
Prawidłowe działanie UEFA6,25%
Słuszcznie czy niesłusznie, ale może i dobrze się stało, bo dzięki temu szansę mogą dostać wychowankowie43,75%
Chelsea będzie miała przez to spore problemy ze skompletowaniem mocnej kadry na następny sezon18,75%
Chelsea nic na tym nie straci, bo zamiast kupować nowych zawodników, da szansę tym, którzy aktualnie przebywają na wypożyczeniu18,75%
32 odpowiedzi